Een schepper en ontwerp | punt.nl: Je eigen gratis weblog, gratis fotoalbum, webmail, startpagina enz

"Waarom hebben wij een appendix? Een echt intelligente ontwerper zou meteen besloten hebben om het ding maar niet bij de mens in te bouwen. Maar hij zit er toch. Weer een teken van een niet- zo- intelligente ontwerper?"

Dit soort suggestieve vragen willen mensen op een verkeert spoor zetten en als je niets van biologie afweet of van de bijbel zit je zo op een dwaalspoor.

De appendix,

Vanuit het evo geloof lang gezien als een rudimentair orgaan. Ook soms bestempelt als een mislukt Design of nutteloos aanhangsel. Gelukkig dat we daar niet stoppen. Wetenschap ontwikkelt zich verder:

“Appendix toch niet helemaal zinloos” Kopt de standaard in de rubriek wetenschap.
We lezen:
“De appendix (letterlijk 'aanhangsel') van onze dikke darm wordt geacht een overblijfsel te zijn uit de tijd dat mensen veel meer plantaardig voedsel aten dan vandaag. Ze hadden toen een plek in hun ingewanden nodig waar de moeilijkst verteerbare plantenbestanddelen konden fermenteren alvorens te worden verteerd - een beetje zoals koeien meerdere magen hebben en hun voer herkauwen.”

Weet je de eerste mensen waren volgens de bijbel planteneters.
De appendix helpt ons darmsysteem ook door er bepaalde nuttige bacteriën te huisvesten zodat onze darmflora goed kan functioneren.

Nu is bewezen dat de mens inderdaad een planteneter was zoals de bijbel ons vertelt en dat de appendix wel degelijk een duidelijk nut heeft. We kunnen spreken van een lichaam waar ieder lid een functie heeft. Hoe klein ook soms. Maar er was een tijd dat ziekte en sterfelijkheid nog niet aan de orde was en alle systemen perfect functioneerden, die moeten we zoeken in Eden waar God nog lijfelijk bij de mensen aanwezig was en de schepping perfect geschapen onder zijn almachtig bestuur stond.

Hoe de schepping er in het begin uitgezien heeft weten we niet.
We weten wel dat God het toen zeer goed vond. Nu is de schepping aan het uitdeinen in variatie en is ze aan het degenereren. Dat er nu slechte eigenschappen in de schepping terug te vinden zijn is een gevolg van een schepping die van God verwijdert is om de gekende reden (zondeval). Daarom spreekt de bijbel ook van een schepping die zucht en wacht op herstel. God zal alles nieuw maken. Ondanks dat de schepping niet meer is zoals ze was in het begin kunnen we er nog steeds ID in herkennen. Alle grafische schoonheid, variatie en perfect functionerende goede mechanismen kunnen we toeschrijven aan de ALMACHTIGE schepper.

Voor de zondeval van de mens functioneerde alles opperbest. God zag dat het zeer goed was. Na de zondeval zijn systemen gaan degenereren door verlies aan informatie en mutatie.

De biologische feiten die we ontdekken binnen de wetenschap passen het best in het Bijbelse kader.

“Newton, Kelvin, Faraday en Pascal hadden geen probleem met een schepper en met ontwerp. Er is geen reden waarom een moderne wetenschapper niet eenzelfde standpunt kan innemen als deze eminente wetenschappers. Driehonderd jaar geleden was er zo veel steun voor Intelligent Ontwerp dat het leven moeilijk kon zijn als je een atheïst was. Nu is het tegengestelde waar; het leven kan moeilijk zijn als je ook maar het kleinste beetje sympathie voor Intelligent Ontwerp toont”

Meer lezen: http://www.revolutietheorie.be/design.html

“Indien men kan aantonen, dat er één of ander complex orgaan is, dat niet door een reeks van op elkaar volgende kleine veranderingen gevormd kan worden, zal mijn theorie absoluut ineenstorten.”

(Charles Darwin)

“In de media komt ET (het evolutie gedachtengoed - de Evolutie Theorie) steeds meer aan zijn trekken. Jammer genoeg heeft diezelfde media oog en oor verloren voor wetenschappelijke ontdekkingen die het ET verhaal naar fabeltjesland verwijzen.

http://www.revolutietheorie.be/index.html

Op deze site vind je honderden pagina’s die wetenschappelijk aantonen dat design en creatie absoluut nodig waren om leven te scheppen en te bouwen. Hieronder geven we 95 stellingen die laten zien dat het evolutiehuis voor geen enkele kamer een stevig fundament heeft. ET wordt in deze 95 stellingen compleet fundamenteel onderuit gehaald. Goodbye ET go home....”

http://www.revolutietheorie.be/stelling.html

“Het concept van de hier gepresenteerde 95 stellingen is ontleend aan de 95 stellingen van Maarten Luther. Toentertijd veroorzaakte deze een revolutie, die een wereldwijd gevolg had. Luther definieerde de Bijbel als enige Goddelijke bron en kon met deze maatstaf talrijke wantoestanden en dwalingen van de toenmalige Rooms- Katholieke kerk aan de kaak stellen. Een soortgelijke impact hoop ik ook met deze 95 stellingen te bewerken.”
Direktor und Professor a. D. Dr.- Ing. Werner Gitt